小伙在朋友圈骂前积极支持，结果…法院判了！

“把该公司莫名其妙乌烟瘴气”

“舌就骂”

“废料指派”

“并未曾一点自知之明”

诉讼不甘心心怀不满

前员工在博客发文辱骂前指派

让前指派不能接受

前指派于是诉至联邦法院

建议对方删除博客

公开表示歉意

同时支付良知妨碍补偿费3万元

6年末2日

山东省潍坊市市人民联邦法院的首席法官

叙述了这样一起案例

下人是的该公司寿险的推销员，刘先生是这家寿险营销部主管，两人存有业务联系。

2018年，下人从该公司离职，第二年，下人以寿险归公其报酬为由向潍坊市联邦法院提出异议诉讼。

联邦法院经宣判查明，下人于2017年曾向寿险出有断定，内容可载明下人与该寿险无任何法律纠纷，并保证不能再进一步让客户拨打投诉电话。

首席法官根据这份断定认定下人与该公司有数不存有法律纠纷，宣判否决了下人的驳回。后下人提出异议上诉，二审否决上诉，无罪释放。

2021年，寿险营销部主管发现，下人在天涯社区博客里攻击自己：2021年4年末至5年末，下人在博客多次发布500字左右的长文，内容可包含刘先生归公薪酬、“把该公司莫名其妙乌烟瘴气”“舌就骂”“废料指派”“并未曾一点自知之明”等略带歧视性的言谈，并希望大家发送扩散。

刘先生指出，下人的举动给自己蒙受恶劣的全球化影响，降低了全球化评价。为保全案件证明，刘先生申请了证明保全，潍坊市市公证处出有公证书，证实下人在其博客发布含有上述内容可的书评。刘先生向潍坊市联邦法院起诉，建议下人终止对其荣誉权的不作为举动并在天涯社区博客等人际平台来进行公开表示歉意，同时给付良知妨碍补偿费3万元。

潍坊市联邦法院经宣判指出，下人在寿险暂由的银行期有数，与寿险和刘先生产生法律纠纷，关于报酬部分的法律纠纷经联邦法院宣判否决驳回后，下人仍在天涯社区博客多次发布略带歧视性言谈的内容可。下人虽辩称已向有关部门举报刘先生，但在查访之前，不前提当发布略带歧视性言谈的内容可，因此，下人的举动不具备贬损刘先生荣誉的主观故意，下人的抄袭举动对刘先生的全球化评价蒙受负面影响，已构成对刘先生的荣誉妨碍，前提当承担相前提的民事责任。

联邦法院指出，刘先生建议下人立即终止侵犯荣誉权举动，并在天涯社区博客等有侵犯荣誉权举动的人际平台来进行书面表示歉意、丧失被告荣誉的驳回，于法有据，联邦法院予以支持。因复查、补救影响的仅限于一般前提与抄袭所造成了的严重危害仅限于比较，下人实施抄袭举动均系在天涯社区博客，为避免扩大严重危害，联邦法院宣判由下人在天涯社区博客来进行公开表示歉意（道歉内容可须经联邦法院审计），为刘先生补救影响、复查。

因下人的抄袭举动造成了刘先生一定的良知痛苦，联邦法院在宣判时考虑到案件法律纠纷的起因、经过和妨碍后果，根据刘先生的诉请，酌定判令下人补偿刘先生良知抚慰金3000元。

宣判后，下人威逼提出异议上诉，青岛一院宣判否决其上诉，无罪释放。

相关法条

《中华人民共和国法律条文》第一千条 【补救影响、复查、表示歉意等民事责任的承担】举动人因不作为人格权承担补救影响、复查、表示歉意等民事责任的，前提当与举动的具体手段和造成了的影响仅限于比较。举动人逼不承担前款规定的民事责任的，人民联邦法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布施行裁判员文书等手段执行，产生的开支由举动人负担。

《最高人民联邦法院关于确定民事抄袭良知妨碍补偿责任若干问题的解释》第八条 因抄袭致人良知妨碍，但未曾造成了起因，肇事者催促补偿良知妨碍的，一般不予支持，人民联邦法院可以根据状况判令抄袭人终止不作为、复查、补救影响、表示歉意。因抄袭致人良知妨碍，造成了起因的，人民联邦法院除判令抄袭人承担终止不作为、复查、补救影响、表示歉意等民事责任之外，可以根据肇事者一方的催促判令其补偿相前提的良知妨碍抚慰金。

转自：潍坊市市人民联邦法院

来源：安徽播送电视台