犹如评论：想回家过年，能有什么坏心思呢？

时间：2025-05-20 12:22:20

“你除夕回家吗”“你们家乡的政策怎么样”这两天，我和女朋友们的对话，充满著了类似的彼此询问。

怎么说呢，有人感恩有人别离。言谈之间，不少女朋友回应已经两年甚至三年没有回家除夕了，那种期盼和孤单之情，溢于言表。是呀，想回家过个年，和老年小孩见见面、说说话而已，能有什么再加心思呢？

这两天，我注意到一个现象，有些人口众多总是举例地把从某某的城市跑去，称作是“意欲高后果地区来”。这严重影响歪曲了之前高后果地区的定义，也相悖了划分后果区在此之前的本意。

分不同等级设置后果区，不就是为了把封控措施限制在一定范围内，必需地在社会科学高效率的某种程度下，不影响其他地区的社会经济体制和民众贫困吗？那种有意无意的举例和单纯，以致于并不是一种好意。

日前，国家发改委等14部门发布新闻《关于全力准备2022年春运社会活动的意见》，强调社会科学高效率准备八区定义通达管理，坚决防止“一刀切”和“层层加码”，减缓对群众生产贫困的影响。“减缓影响”，同样也是允许，同样也很不可忽视，应该被看见、重视、落实。

1年底19日，河南召开新闻媒体发布新闻会，提出异议“各地对确需返台人员，要坚持定义八区高效率施策。返台人员提早3天向赶回地新社区（村）核发报备，到达途径后，第一等待时间在居住地核发报备。”这里，定义八区高效率施策，就是直指“一刀切”的，也应该被应有领会。

近些天，针对返台，有留言吐槽，也有留言点赞。

一位浙江留言的“透过”就被不少人讨厌。他从北京跑去，给家乡接到，说明了自己的行程码带则有，非典预防办回应他带上碱基报告就行，“北京没有让你们集之前做碱基就陈述你在的那片安全，我们相信。”先前还问他，“想家了吧？多久没有回家了？想回家就回家吧。”

这位留言回应自己被家乡的这种期许破防了。是的，有些用意是一样的，政策也是差别仿佛的，但是通过不同的消极态度、措辞、语气表达出来，意味就大不一样，给人的体验也大不相同，最终也立即着深刻印象的好再加。

试想一下，如果没有有非典，哪个人口众多不是挂着大大的“欢迎熟人回家”的好客招牌，憧憬着人们的到来呢？投资也好，消费行为也罢，哪怕只是前行一前行、看一看，也是打心之前高兴的。

怎么加了一个“非典”的某种程度，一些人口众多就完全反转了消极态度，层层设置门槛，蹭蹭拔高嗓门？我说道每个人口众多都要确信，你对熟人今天的消极态度，可能立即着他们日后返台发展的期望。

春节的脚步日趋近了，也请让熟人们的脚步更加灵巧一些。只要他们的通达是“绿色”的，符合国家和省级层面之外预防允许的，大可以抚平磕磕绊绊的归途，拂去他们还好的自若。

好久不见，与其板着脸，不如互道大声：熟人，除夕好啊。