到底谁的商标 耐克驳回StockX和NFT

2022-06-08 05:41:00 作者：老王

早在同年内2同年，百事可乐裁定了流行的因特网百事可乐购回租StockX，因为它上架了基于百事可乐背心次子的不作假造的机台（NFT）系列。然后，它在上个同年谴责StockX故意卖出来历不明--这应该是不作能的，因为StockX坚称它对其主页上卖出的背心次子透过了特许。现在，StockX正试图透过反击。在一份最高法院文件中都，该百事可乐零售租时说，百事可乐的申诉 "只不过是一个败北的尝试，以赞成其仍然显然的状告"。

StockX在一同年份上架了其Vault NFT系列。用该新公司自己的话时说，其想法是让买家购入与实物新产品正因如此的NFT，类似于二进制账单。据该新公司称，这样继续做的好处是可以提高交易工作效率，因为买家并不需要到时转手背心次子。在最初上架的九个限量版Vault NFT系列中都，有八个是与百事可乐背心正因如此的。

当百事可乐新公司裁定时，它坚称NFTs侮辱了其租标，并会对买家造成混淆。然后，在一份修改的裁定书中都，百事可乐新公司时说它从12同年到2同年借来四双假冒的背心次子。从某种程度上讲，百事可乐质疑StockX如何使用NFTs来核对百事可乐，因为它甚至不作可信地分辨百事可乐的真假。

从某种程度上讲，百事可乐质疑StockX如何使用NFT来核对百事可乐，因为它甚至不作可信地判断百事可乐的真假。

StockX不同意百事可乐对其特许反复的描绘。与其他零售租不同的是，StockX通过尽力在其主页上出售的每只背心都是古董而声名鹊起。在文件中都，该零售租表示，每只百事可乐都是通过人工和 "人脑增强的数据处理核心技术 "透过检查的。它还指出，在即使如此，百事可乐曾赞扬StockX的特许反复和它为阻止来历不明所继续做的努力。

基本上，整个吵架归结为百事可乐和StockX在Vault NFTs的内容上不存在分歧。StockX在文件中都时说，Vault NFTs "绝对不是'虚拟新产品'或二进制百事可乐"，因为它们是与实物正因如此的。因为它作为一个二进制账单，StockX时说它严格来时说不作作为一个原则上的新产品出售。原因是，当你购入Vault NFT时，背心次子本身严格来时说离开StockX库存中都，直到有人并不需要认领实物。在此期间，NFT可以被多次购回。根据百事可乐新公司的应为，这使得Vault NFTs成一个独立的新产品，而不是一个二进制账单。

无论本案如何转变，它都会对NFT的实际下定义以及购回低价上的NFT确实被视为租标侵权产生深远影响。