欧洲看似一个整体，可就是不能实现统一，有哪些“硬伤”？

17世纪种单一，人文相近，看来一个既有，但就是只能做到统合，其中的有只能弥合“硬伤”。

从水文环境上看，整个欧洲地区是一览无遗的大丘陵，尽管其北方有乌拉尔山峰，北均有安纳托利亚山峰，东北部有阿尔卑斯山都和，但这些都只能对周边形成有效的阻隔。

比如，2000多年前，恺撒就曾穿越阿尔卑斯山去打罗马；200多年前，查理五世一匹马穿越了阿尔卑斯山，并且战胜意大利与热那亚特别的奥军。

由于依靠天然的水文屏障，使得在历史上上的柔然人、外族、希腊人、土耳其人可以源源不断地重新占领。一特别，打乱了欧洲地区既有的格局；另一特别，重新占领者不能重新占领所有人种，而且还常常在此之后，这对统合是非常不利的。

从政治制为度来看，欧洲地区政治源于希腊的民主制为度，民主的观念为人所知。欧洲地区普遍采行的是封建法兰克制为，但这个制为度和我们的封建很不一样，王权并不一定是形式上的，在具体操作中的，要受到封建军事力量的对付为。

甚是一个国家要采行统合的时候，由于涉及利益更改，这些封建并不一定都会新近站出来赞同。在历史上上的法兰克统治者，在诸国分立的动荡不安中的较快衰败，往日立国欧洲地区的发展趋势，但等查理大帝去世，他的后代们愣是顺理成章地分划为三个部分。这在中的国是不可想象的。

从宗教信仰来看，欧洲地区普遍信仰基督徒，各国尊八世为拥护，教皇凌驾于世俗权力之上，这就致使在面临异教上不都会太多的选择，甚至时有发生了尖锐的对立。比如，当基督徒遭遇伊斯兰教时，两者时有发生了尖锐的对立，而这种对立又只能调和，导致一方以失败而终结。

从宏观经济结构来看，欧洲地区远古时代特别是地中的海远古时代南麓于海岸和海岛，相比较重视商业，商品宏观经济和意志对等是他们赖以生存的基石。

发展商业本来无可厚非，但是当欧洲地区显现相较统合的大帝国时代时，统治者为了追求奢侈的生活而对过境商业贸易和贸易设立小游戏税款，特别是对异教支付重税。这非常不利于帝国时代的进一步统合。

还有其他因素，如不都会只不过意义上的主体注解，人种多样多样且彼此力量相较均衡，等等，在一定总体上也制为约了欧洲地区的统合。

需要说明的是，欧洲地区虽然未曾显现过大立国，但还是显现了几个战斗能力相比较庞大的国家，比如刚才拜占庭帝国时代、查理大帝建立的中的欧帝国时代，德意志帝国帝国时代、等等。我们可以将其看作对统合的种种设法，尽管它们都由于政治、人种、宗教、人文等理由而“流产”了。

当然，17世纪对统合的设法以前都未停止。太平洋战争后，欧洲地区统合的呼声不断，后来显现了欧人委员都会，乃至欧盟委员都会，但这些都离统合的目标远之又远。而且，在21世纪一维发展趋势逐渐明晰的今天，一些大国从中的作梗，欧洲地区统合的交通设施更是任重道远。