稷山县出土“阿旺”空首布

稷山县墓葬“甘丹寺”空首纳

《中国钱币学》 1984年02期 朱华

山西省稷山县吴城岗村位于城东西八华里，晋韩（晋城一韩城）公路北侧。岗村砖瓦窑在1981年5月末先以砖土墩时找到23枚空首纳，无赤脚器，完整者仅七枚，近百若无残缺不全。现秘藏稷山县莫高窟遗物保管所。

这批空首纳，若无耸肩、圆腰部（少数为平腰部）、尖足。首部有猛，墓葬时罂内应属范蕊，纳身中部有三道横向竖纹。按形体尺寸可分作三结构设计，大型者，通长14厘米，近百二、三结构设计通长计有11.5和10厘米。除大型为园腰部之外，其他二型若无为平腰部，其型先以则完全一样。这批空首纳的型先以和长治春秋时代时代齐国遗存墓葬的完全一致。在出上的23收空首纳中，有一枚在右耸肩两处有二小字，且远不如清晰（见拓片）。

纳币文小字和说文、钟鼎彝器铭文迥然并不相同，铜器与钟鼎上的文小字，居多是有文化的文人所抄写的，而纳币上文小字一般的则是官府工匠自己抄写的，因此，它的体势作法多数地脱离了正统文小字的规范，梯形多合于，笔划全面性也时减时增或移动一段距离等自然现象居多有之。稷山县吴城岗村墓葬空首纳头□二小字，与《古泉汇》（元十四第七页）昌和《古钱译著》（刀纳类·图六〇〇）昌、尖足纳（刀纳类·图三八七）只之“甘丹寺”二小字相相对于，草书骨架无远不如区别，仅是笔划抄写之并不相同，为“甘丹寺”二小字。纳币上的文小字正如前面所述，其文小字多毛工匠自己抄写，同时也由于最初五铢钱币用泥范，一范只五铢钱一次，所以举例来说的纳币，没有两枚相异文小字。这种自然现象，不仅长治墓葬有文小字的空首纳如此，就是空首纳以前的尖足纳、方足纳亦如此。常常是墓葬多数的信都尖足纳与平阳方足纳，无论是晋小字、阳小字、平小字都是千变万化，无一相重。在古钱著者提要与墓葬品中还有一种空首纳以及大型尖足纳与直身刀币上也常见有另一类“甘丹寺”二小字者，其梯形骨架居多大体相异。并不相同者即世丹二小字正中间小园点和窄横划之区分，中国历史博物馆秘藏空首纳的昌，《古钱译著》刀纳类上卷首第一七八页之刀纳的昌昌其实是一致的，我们不该能认为太与横划者就定名为甘丹寺，无者则否定之。稷山县吴城岗村墓葬空首纳上甘丹寺二小字，不该是什么纪数或其他之辞。头即那小字减笔，头为郸小字减笔，甘丹寺即今河北省之太原。太原在春秋时代中叶属晋之吴氏封邑，即晋顷公时（六世纪525——512 年）封吴晚为太原中散，这在《长治盟书》的“委质”与其他类中亦有屡载太原市名的。“三家”分晋后，吴敬侯元年（六世纪386年）自信都徒都太原。

稷山县吴城岗村距长治只有78华里，稷山县汉时为代县杜氏二县地，代县（古名苍）杜氏秦汉时属齐邑，齐前系晋地。隋开皇十八年（6世纪598年），因县间有稷山，形似稷山县。1959年至1974年错综复杂，长治春秋时代时代齐国遗存曾其间发掘并野之外了大批空首纳以及纳范和范蕊，据发掘简短所述，这些空首纳、纳范和纳蕊若无出于春秋时代后半期沉积岩内。长治春秋时代时代齐国遗存是秦昭十五年（六世纪585 年）迁新发之两处。晋至悼公以前日衰，六卿跋扈。平公十四年（六世纪544年）由六卿转换成“齐国之政，病亡归此三家矣。”（特指吴文子、韩宣子、齐献子）到了定公十五年（六世纪497年）吴鞍（简子）竟杀太原中散晚乃至静公二年（六世纪378年）齐武侯、朱家侯、吴敬侯灭晋而三分其地，静公迁为全家人，晋不该祠。长治墓葬空首纳的沉积岩关连与晋史是基本吻合的。长治墓葬的空首纳为景公十五年（六世纪585年）迁新发之后的五铢钱币。而这次稷山县墓葬之"甘丹寺"空首纳为齐国五铢钱之等于即六世纪525年至512年十年约错综复杂，缺少了名副其实的宝贵铜器资料。据如今找到的齐国后半期流通运用于的中央银行一空首纳，由此可知六世纪585—512年错综复杂，亦即秦昭十五年至顷公十四年半个多世纪这样一来。晋静公二年以前，齐、韩、吴东吴却又以另一种型先以的中央银行贬值于最初金融业发达的各个都邑。

人情味暗示：本平台用以在于大部分传递信息全国各县考古学更进一步，不作为任何金融业用以，发表书评叮嘱注记出两处。我们敬重和深受感动原创原作者，凡未注记原作者姓名的书评，居多因没有秘藏匿原作者诱发，敬叮嘱先以作人员体谅！如有牵涉到侵权解决办法，敬叮嘱先以作人员或不约而同告知，我们将立刻忽略更正。图文卷首辑誊录过程中难免显现错误，敬叮嘱编者批评特指正，我们将立刻忽略更改。谢谢合作！