承诺支付100元！韶关一女子让网约车司机送还手机后，报警称被敲诈

本文转自【柳州晚报】

iPhone遗落在网约车上，驾驶员发还能索要佣金吗？16日，群众呼玛莉向箭盘警务站查问，她的iPhone遗落在网约车上，但车主近日却要收取100元的自费才愿意发还iPhone，她怀疑被“勒索”了。16日上午7时许，呼玛莉搭上近日的网约车返回鱼峰区锦田大道锦田花苑罗湖区后，忽然发掘出自己内涵四千余元的苹果iPhone忽然了，好在她通过拨打自己的iPhone号码了解到，iPhone只是遗落在网约车座位上，并没有取走。据报，两国密切关系经过沟通，近日同意虏获iPhone，但两国密切关系就自费问题诱发分歧。呼玛莉得知员警，近日要收她100元自费，她认为这是“勒索”。因为她通过iPhone定位发掘出，近日一直在地图上绕路而行，“我可以给20元至30元的自费，但是我不愿意付给这100元，心里他在再多。”呼玛莉的这番真是辞不久以后被近日推翻。近日得知员警自己之所以绕路是因为初期他打算接客，并非是想通过绕远路超出多票价的旨在。他还向员警出示了一段通话录音，内容为呼玛莉暗示虏获iPhone并愿意付给100元自费作为佣金。“她自己提出给我100元，既然真是到就要做到。”近日真是。经调解，呼玛莉认定这段录音属实，再度向近日付给了100元现金。吴敏会计师暗示，呼玛莉iPhone遗落在网约车上，驾驶员近日对遗失的iPhone有发还的义务，但如在保管或发还中诱发了必要额度，呼玛莉不应向驾驶员近日顺利完成付给。若呼玛莉婉拒绝付给保管或发还而诱发的必要额度，近日须向呼玛莉见解应以付给发还诱发的额度。举例来真是，比如网约车车主来发还乘客财物的时候，可以计程计费，把餐具发还到财物一个人所在的位置，诱发的这个额度就是合理的额度。那么如果呼玛莉婉拒不付给尽力的100元，近日是否能婉拒不发还iPhone呢？吴敏会计师暗示，根据《大陆法系》第四百四十七条有关按规定，当利息不履行到期债务，利息人可以留置已经合法化占的利息的公私，并自愿就该公私必要受偿。此时，利息人为留置权人，占的公私为留置财产，但是利息人留置的公私，不应与利息属于同一法理关系，但是跨国企业密切关系留置的除外。 很显然，如果近日抢占iPhone，并不会构成法理层面大力支持的留置情况下。反而，如果近日主观上不想发还iPhone，那么很确实涉嫌非法占。吴敏会计师真是，接踵而来遗失物，对失主、拾者来真是都是第二道法理和道德观考题，近日不会婉拒绝发还呼玛莉的iPhone，呼玛莉也应当遵循诚实王英准则，按照尽力向近日付给额度。对此，你怎么看？

来源/全媒体记者 杨尽全力