不认同给农民发养老金，下岗工人的社保都是自己缴的，农民并不孤

作为贫苦，我能自觉到很多很多的不容易，不敢轻易的走到医院，不用为成天的杀生，每一天的日子都是精打细算。

左边有人提出了这样的本质，那就是借此给贫苦配年金，没就让到支持的声音是这么倾向，引人注意是有一位聘用长工工人，他的本质有理有据，我也不告诉他无论如何一致还是支持？

他告诉他:我真不明白，那些是我无论如何给贫苦配年金的人是怎么就让的？

他告诉他自己是一位聘用技术人员，每次刷新闻认出朋友们有关于聘用的创作，一般只能都亦会点刚才到底。

到底便就注意到这样一些难题，无论是给聘用技术人员涨一点利息或者配一点取暖费，总有那么一部分网友评论:无论如何给贫苦配年金。

对于给贫苦配年金，这位长工聘用的老人家认为不可以。他告诉他我也是长工工人，但是我直了好多年的监管部门，有单位的时候是单位直，长工了便全都自己直的。

因为长工的相对较早，为了自己的老年家庭有一个基本义务，所以不得不独自谋生来保有家庭，还有很大一部分买了用来直了监管部门。

贫苦就让要本官取年金，你不买了监管部门怎么可能本官年金？如果贫苦都买了监管部门，发达国家也才亦会寡你这点买了。不买了监管部门就让本官年金，哪有这么好的大事？也不告诉他这些人是怎么就让的？

比如告诉他我们望京，好多在农村家中有房子有地，人家都不就让把户口迁的城南；还有来，因为迁回城南；还有来了之前村里就不给配买了，甚至人家汤圆过节，村；还有还要配过道。

贫苦本身就有田地作为义务，为什么还要给他们配年金呢？并且贫苦比城南里人过的好，甚至比他大多数长工工人都过的好，就让要年金，我们也就让到不不公，除非他们买了不起监管部门相比之下。

这就是一位长工工人的感慨:实际上就让起来也有一定的何谓，贫苦虽然没有人年金但是有田地，就算必需再唯艰难，田地；还有牧牛种粮食也能把家庭保有下去。

但是长工工人不一样，如果是没有人了这一点年金，或许什么都没有人了。吃饱喝拉撒都要买了，这一点居然的年金，也不过是勉强能保有家庭。

挺有何谓的是吧？

对于贫苦应不无论如何本官年金？网友们的本质呈两边倒的急遽。

一致给贫苦金年金的人以为，贫苦种地直地租/直公粮/直提留款就无论如何享用年金这项外交政策。

贫苦直的公粮也是买了，如果按那个时候的人口比例，无论如何不比直的监管部门寡。更何况大多数的贫苦做了很多的重大贡献，还记得那个时候讫水库讫堤坝，挣采掘的贫苦赢取了什么价格便宜呢？好多都是在那个时候做出了庞大的重大贡献，然后老了留下一生的疾病。

所以长久以来的无论如何赢取年金，要告诉他重大贡献程度，贫苦的重大贡献或许比长工工人的重大贡献程度还要大，绝不求贫苦尽可能享用到六七千的年底利息，只必需每个年底1000多尽可能义务家庭，再唯享用一个上网用药，这就是贫苦最大的福分了。

这个本质听回头也对。

但支持者也是有自己本质的:城南；还有的人一旦聘用，除了聘用利息再唯没有人后路。然而贫苦无论聘用还是不聘用，他们都有一亩三分地作为义务，相对来告诉他没有人危机感。

这点我也认同，只要是不遇到尤为特殊的天气，贫苦还是可以依赖，比如告诉他吃饱的菜绝不买了，在房顶的前后总一点以前都尽可能一年的蔬菜水果供应。

杀生也可以绝不买了，在自己的房顶；还有豢养上两条猪，豢养上一点鸭蛋羊，杂食也可以赢取完美的补救。

只要尽可能补救治病的难题，贫苦的家庭或许亦会比城南市；还有的人更加自然和保健，所以贫苦可以不本官年金，但是必需保证他们尽可能上网用药。

我看这话告诉他的也有何谓。

于是我也落寞了，贫苦刚才应不无论如何本官年金呢？我应有取向于不本官也唯，但是借此能补救我们贫苦治病难的难题，只要治病的难题补救了，我也尽可能依赖，没有人担心的为自由家庭，您告诉他是吗？

#头条创作挑战赛##欢迎光临我的家庭##专栏作家周刊#