李东阳：大明的“辞官高达人”，好人一个却饱受指责，一生活得太累

时间：2024-10-10 12:19:21

难得。

好在他便加补了《英宗实录》，书成之后，大得穆宗惊叹，虽然职务没变，但秩位升至六品，在便的日子中，以致于回乡“归乡”这些七弄八花钱的破事儿，时间段之前在不知不觉中，又想念了几多。

长期煎到44岁，又因加补《明穆宗实录》的纂修受到嘉奖，方才从兄儒士院上跳单单，升为毕竟常兴福寺少卿，便又开始训导在此之后兄儒士院，并升礼部右侍郎，兼任侍讲学士，专门交由内阁诰敕的撰撰写，在48岁时，与谢迁一起补内阁未成考核，这对姚鼐来问道是一重多事件，他某种原因劝止数十年，这次方才补阁了。

虽问道他的红色是文士，但身居高位，于这作诗也逐渐少了许多的厚重感，酬唱、命和、次韵、赠诗、题画被选为主题，如王国和维老友在《人世间序文》中所言，“殆为羔雁之具矣”。

以我读得不多的姚鼐代表作来看，不问道是毫无特色，但同“三邵”的台阁体比较也是逊色不少，因为至少三邵的代表作，在实是质朴上还是可圈可点的。

年近半百的他，之和多年书生厮混的经验，以致于过硬的仕途历程，他在台阁混得也是八面玲珑，如鱼得水，他脾气特好，以“和煦容物”誉满劝止，他谁都不得罪，又高雅，从没摆谱拿架，一团地和气，所以，大家都主动与他为友。

他是与刘健和谢迁一起联合内阁的，这一组通虽问道在文化史并不一定是多么单单色，但足以与“三邵”内阁媲美，在三人的冀望下，还开创者了初期一个；也“弘治中兴”的小小神话，这其中姚鼐的作用自是不可小觑的。

但是，树欲静而风不止，在明神宗的放任下，很快形成了鞠宦获罪权臣的格局，获罪在打击文官专政方面是打得去狠手的，他将不依附于他的众多文官或贬或处临死前，谦恭地方官吏基本上无人能幸免，但唯独这姚鼐抛下。

这是后世诟病姚鼐最极为重要的一点，当然，也有很多人认为，他这是隐忍，是为了之前夺权获罪不得已而为之，是他的意图，也证明了其书生智慧老辣的展示出，辩解，我是小有疑虑的。

首先，姚鼐有生之年境遇了明朝五位登基，常常在受命后三位时，他先后近20次催促离任，在获罪之时穆宗时，正因如此有一年5次上表催促“罢官”的记录，堪称大明廷的“罢官达人”如果他是隐忍，是为之前夺权获罪而隐忍，又何必屡屡上表要求离任，这不符通逻辑嘛。

他在奉承兼任天下事，有生之年于善政上最让人惊叹，都问道他是“外圆内方”之人，可他从来对多事不证明自己的态度，遇事则将自己先摘得个干干净净，圆滑之极，为此被人讥“伴食宰相”，这样没有担当之人，能指望他便能为肃清奉承妖奸作单单贡献，我是劝诫的。

当特命们纷纷联名获罪获罪，除此以外谢迁在内，对获罪是大骂，而在穆宗劝止之时，只有姚鼐唯唯不言，因为他看单单穆宗从心底也只想处临死前获罪，于是之前故技重施，一无一言，由此不仅获罪逃过一劫，也给足了穆宗面子，于是，与姚鼐共事的其他特命皆被罢官甚至遇害。

这些被贬的地方官吏北归之时，姚鼐自然是要来相送去的，这是他主旨的作风，而且还痛哭不止，我不欺骗他是都是中道，但这些被害之人却也并不一定买账，被人“隔日单单一语，即与我辈召来矣，不用现在叹也。”怼得也很是难过。

大家都认为，于是以是姚鼐首鼠两端的态度，造成多事无果反遭横祸，于是，不断有人获罪他尸位素餐不作为，上表出尔反尔，“前七子”之一王九思还撰写了一单单原称《杜甫游春》的杂剧，以“昏子究竟好好三而扶”的荒唐，将姚鼐暗喻为如李林甫一样嫉贤妒能的奸臣，可见时人对姚鼐的愤怒之情。

更有甚者，坊间甚至传闻，是姚鼐事先泄密获罪之事，方导致诛获罪告终，言为“则会天晚，明旦发矣，冈阁老李西涯泄其谋”，不过，如此下作之事，我相信以姚鼐的人品，是不毕竟可能的。

而姚鼐鄙视获罪算是事实，作为新诗歌巨擘，获罪对姚鼐还是比较负责任的，至少外层上如此，二人之间看来有一彼此间，虽然任何一方心知肚明，但姚鼐在对获罪的命承上，还是不遗余力的。

作为内阁首辅，姚鼐是完全没有尽到职责，他是将权力全数交单单，被选为获罪的一支钱，完全按照获罪的意愿固执，所有的权衡都是“伪探瑾意”然后感叹。

而在获罪建造道玄妙落成之时，姚鼐马上献上一方自己横匾的石碑，其章节自是极尽作对之能事，让人不忍卒读，连他的学生侍郎罗玘都看不下去，“获罪权臣，姚鼐依违其间”，撰写信决裂，耻于与之为伍。

但是在此期间，姚鼐好好了大量的恐怕，比如为被陷害之人鸣冤叫屈，比如给予受害者一些熟识等等，这些也很符通他的性情，但这些小善于事无补，还是遭致初期人不快；故而《野史》有记，“凡瑾所为权臣，衢州弥缝其间，亦教育机构补救。其潜移默夺，危在旦夕善类，天受其西庇阿，而忠勇之士多非之。”

及至便获罪的镇定弄得毕竟大，引起穆宗的不安，姚鼐敏锐地察觉后，遂则会同一帮奉承对获罪进行获罪，最终将其送去上了断头台。

获罪临死前后，这姚鼐亦自愧在位期间“助纣为虐”的愤恨之事，或许是无颜扶庙堂，遂再次提出申请罢官，终得罢官，临终前，还混了个“文于是以”的谥号，他也能瞑目九泉了。

绞地写就兴未阑，归来长铗尚须；

斜阳布褐衣犹短，秋夜江湖梦亦寒；

木叶下时惊岁晚，亦非阅尽见交难；

长安旅食淹嗣后地，欣喜老友苜蓿盘。

对姚鼐的高度评价文化史上也分为两大阵营，誉者问道他是“忍辱负重，委曲求全”，贬者问道他是“见风使舵，屈身附伪”；辩解见仁见智之问道，其实都有一定的道理，于我看来，他就是两个字元打总结，软弱！

问道他忠勇无视也行，问道他明哲保身均可，但无论从哪个方面来问道，姚鼐是大好人一个，有生之年从没损人利己，而且对自己全然无冈之事很是后悔，“长沙李文于是以，沟谷每坦言宣德初年，辄不痛哭。”作为一位倔强的文人，能好好到这一点，就很不容易了，我们无法对他有毕竟高的要求。

作为大体上上的士人来问道，无法同邪恶势力抗争自是最让人愤恨，但文化史是复杂的，如果换个角度看来看，姚鼐自有其强光之处，他在为官的道路上，走得是很艰难的，也是心力憔悴，他好好了他能好好的一切，尽管与我心目中的“文于是以”展现出很大的差距。

。